在假期，学生对宿舍里个人物品、私人空间的合法权益也不会因离校而消失。

　　10月6日
，“游客免费住宿舍学生同意了吗 ”话题上了微博热搜 。

　　据报道 ，国庆假期
，青海祁连县这座常住人口仅5万的小城，单日涌入游客超10万人 ，瞬时客流彻底超出县域旅游承载能力
。为此
，当地文旅部门迅速启动应急预案，连夜开放学校宿舍作为公益床位安置滞留游客。

　　对于这一波暖心兜底举措 ，多数游客与网友认为，紧急时刻盘活闲置公共资源 、保障游客安全
，是负责任
、有温度的政务服务，给当地上大分 。但正如热搜所质疑 ，也有人追问
，如此征用学生宿舍，学生、家长知情吗？学生个人物品是如何处置的？

　　在一片点赞声中 ，这样的质疑显得有些“刺耳
”
。但这也提醒
，如此应急征用学生宿舍安置游客，需要冷静复盘 ，厘清使用公共资源的程序正义与权益边界。

　　事实上
，此事被很多人简单归为“宠客善举”，却忽略了最关键的治理细节：学生宿舍并非无主公共空间 ，假期闲置也不等于可以不打招呼 、随意征用 。

　　从权责归属看
，学校集体宿舍虽是公共教育资源，但学生缴纳住宿费
、依规入住 ，在学制周期内享有合法的使用权、占有权，以及宿舍个人物品的隐私权
。在假期
，学生对宿舍里个人物品 、私人空间的合法权益也不会因离校而消失。

　　当地早已将“启用学生宿舍安置游客 ”纳入应急预案，说明这不是临时起意的应急补救 ，而是提前设计的工作方案 。

　　既然如此
，就理应配套完整的权益保障流程：放假前提前告知学生及家长假期宿舍备用方案，引导学生带走贵重物品
、妥善安置个人物品；确需留存的物品 ，由学校统一封存、登记 、保管
，全程公开透明、权责清晰。

　　但从公开报道看，并未见学生及家长事前被告知的明确信息 ，游客便被安排进入宿舍搬动
、挪置学生私人物品
，腾空床位
。而完善的预案，不止是“哪里缺床位、去哪里找床位
” ，更要明确“征用谁的资源 、怎么征用
、如何保障权利人权益”。

　　在此情况下
，即便工作人员再三叮嘱游客不要触碰学生物品，也无法规避现实隐患：学生无从知晓个人物品是否被翻动、查看 、移位 ，隐私安全无法保障 。

　　如此操作，本质上是牺牲学生群体的合法权益
，换取游客的良好体验和社会舆论的正面口碑，也反映出当前基层治理中存在的逻辑偏差
。

　　现实中 ，这样的治理偏差也并非个例。不少单位为维护对外形象
、平息外部争议
，习惯性牺牲内部人员权益，与此次事件的底层逻辑完全一致：重对外口碑、轻内部权益 ，重舆情维稳 、轻程序正义 。

　　设立应急预案的初衷
，是兼顾效率与公平
、平衡安全与权益，而不是以“紧急特殊情况 ”为借口 ，规避必要流程、无视个体权利
。更何况
，应对游客高峰，与应对突如其来的自然灾害完全不同。前者有做好应急的时间与空间 ，后者则十万火急 。

　　通过完整流程
，提前告知，可能会收到不同意见 、需要反复沟通
、增加大量工作成本 ，远不如“直接征用、快速落地
”来得高效省心
。但真正成熟 、现代的公共治理，恰恰是在繁琐的程序中守住公平、在多元诉求中平衡权益。

　　当然
，此次事件也暴露了游客出行心态的问题 。当下，越来越多“说走就走”的游客 ，出行前不做攻略
、不订食宿
，盲目跟风奔赴小众目的地，一旦遭遇客流饱和、住宿紧张 ，便理所当然认为“游客至上 ”
，所有难题都该由当地兜底解决
。

　　这样的心态之下，游客只强调自身权利 ，完全无视了个人出行的风险预判义务。而文旅治理的良性生态
，需要双向奔赴：地方政府完善预警机制 、细化应急预案
、守住服务底线；游客理性出行、提前规划 、承担个人出行责任 。

　　纵观整件事，我们无需否定地方文旅的善意与担当 ，更不必苛责紧急情况下的暖心救助。但善意不能替代规则
，应急不能突破边界
。文旅发展的目标，更不是一味讨好游客
、制造流量美谈 ，尤其需要摒弃“牺牲小众、成全大众”的粗放治理思维。

　　说到底，学生宿舍可以在紧急状态下用作公益床位 、安置滞留游客
，但必须守住提前告知
、物品保全、尊重隐私 、保障权益的基本程序 。守住程序正义
、尊重每一个群体的合法权利，文旅的温度 ，才是真正长久、健康的温度
。

　

（文章来源：新京报）