白宫加密货币顾问帕特里克·维特（Patrick Witt）周三为特朗普总统与加密货币行业之间的利益关系进行辩护 ，回应外界有关这些关系导致上周《数字资产市场清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act
，简称CLARITY Act）受挫的指责 。

　　维特本周在华盛顿多场活动上强硬回应批评，其中一次活动中 ，他称特朗普在相关伦理限制问题上作出的让步“前所未有”
。

　　维特在乔治城大学举办的“金融市场质量会议 ”上说：

　　“是民主党把这变成了一个政治问题。
”

　　他表示
，民主党参议员的做法缺乏一致性，并以近期通过的一项大型住房法案为例称 ，尽管特朗普本身是一名房地产开发商，但该法案并没有同样深入讨论政府伦理问题 。

　　维特反问：

　　“为什么那项法案可以在没有一套严格 、严苛的伦理条款情况下通过？”

　　围绕CLARITY法案的谈判始终未能绕过政府伦理争议
。尽管这一问题并非该法案核心的加密资产市场结构规则
，但谈判各方需要处理高级政府官员在加密货币领域可能存在的利益冲突问题。

　　特朗普是相关伦理条款的主要针对对象 。在近期几轮立法谈判中，他已经同意部分让步 ，这些规定可能限制其个人加密货币利益。此前谈判文本确实涉及对总统
、副总统、国会议员等高级官员加密资产活动的限制
。

　　维特表示：

　　“总统同意的不是一项
，而是两项性质前所未有的伦理条款。 ”

　　他说，除了最终愿意接受可能要求特朗普剥离加密资产利益或将相关资产置于盲目信托中的规定外 ，白宫还准备接受另一项安排：如果联邦政府未能处理伦理违规问题
，各州总检察长可以采取一定行动 。

　　维特称：

　　“毫无疑问，这是历任美国总统同意过的最前所未有 、覆盖范围最广
、最严格、限制性最强的伦理条款
。
”

　　不过 ，维特关于这些条款范围和历史地位的说法属于白宫方面的评价。此前民主党议员仍认为相关限制在适用范围和执行机制上不足 。

　　对于民主党方面有关特朗普一边参与制定数字资产政策 、一边控制庞大加密货币商业利益
，因此存在不当利益冲突的指控，维特表示这种批评“多少有些讽刺”
。

　　他说：

　　“我们正在和很多银行委员会的参议员打交道 ，而他们自己持有股票
，并且还积极交易由他们监管的金融服务公司的股票。 ”

　　维特此前的主要任务之一，就是推动CLARITY法案成为法律 。

　　但这一前景上周遭遇重大挫折 ，美国参议院未能推进该法案
。9月15日的程序性投票没有达到所需的60票门槛。

　　维特周二在一场政策与监管活动上表示，年底所谓的“跛脚鸭国会会期”近来 并不是主要关注重点 。

　　他说
，监管工作的重心现在将转向美国证券交易委员会（SEC）等联邦监管机构
。

　　在两场活动中，维特还指责银行业游说人士在法案失败过程中发挥了作用。

　　争议焦点之一是 ，银行业担心稳定币提供的奖励或收益
，会与可以支付利息的银行存款形成竞争 。

　　维特表示，银行方面要求在CLARITY法案中加入针对稳定币发展的额外保护措施。

　　他说：

　　“这场火最初是由大型银行点起来的 ，随后蔓延到了社区银行
，而大型银行给它们灌输了一套说法
。
”

　　维特表示，如果稳定币真的对社区银行体系构成所谓“生存性威胁” ，那么银行业现在理应重新前往国会山
，要求通过相关立法。

　　但他说，现实情况却是银行方面正在为法案未获推进而“捶胸庆祝 ” 。

　　维特称 ，这“已经足以说明他们此前论点究竟有多真诚
”
。

　　有关银行业和稳定币奖励的争议确实是CLARITY法案谈判中的议题之一
，但维特将法案失败归因于银行游说的说法属于他的政治判断，而非已被独立确认的单一原因。公开报道显示 ，政府伦理、特朗普的加密资产利益
、银行业对稳定币的担忧以及其他监管分歧都曾影响谈判 。